Rauscht die "6D" etwa weniger als die "5D3"?

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • heinengl
    Free-Member
    • 28.09.2012
    • 824

    #16
    AW: Rauscht die "6D" etwa weniger als die "5D3"?

    Zitat von epp4 Beitrag anzeigen
    Wenn man jetzt noch APS-C mit KB vergleicht, kommt flächenbedingt eine weitere Stufe dazu.
    epp4
    Genau dies ist voll daneben

    Kommentar

    • epp4
      Free-Member
      • 29.04.2008
      • 347

      #17
      AW: Rauscht die "6D" etwa weniger als die "5D3"?

      Zitat von MEPE Beitrag anzeigen
      Ich werde es mir aus Interesse tatsächlich mal ansehen, nutze allerdings kein LR, sondern Capture One.
      Mit der 400D bin ich aber fast nie über Iso800 hinausgegangen, Iso1600 + Pushen habe ich definitiv nicht gemacht.
      Ich habe wirklich gestaunt, als zuvor mit RawShooter entwickelte Fotos, welche plakativ gesagt mehr Banding als Information zeigten, mit LR3 auf einmal brauchbar waren.
      Vergiß' aber bitte beim Vergleichen auch nicht, daß die Auflösungen von 5DIII (oder 6D) sich deutlich von der 400D unterscheiden und schau' Dir die Bilder mal in gleicher Größe an...
      Klar, als Bewertung nehme ich meinen größten Monitor (2560x1440) bei Vollbildansicht her. Eine 100% Ansicht wäre klar fehl am Platze.

      Zitat von heinengl Beitrag anzeigen
      Genau dies ist voll daneben
      Wieso, weil es nicht genau Faktor 2 ist, sondern 2.6?

      epp4

      Kommentar

      • ehemaliger Benutzer

        #18
        AW: Rauscht die "6D" etwa weniger als die "5D3"?

        Zitat von epp4 Beitrag anzeigen
        Klar, als Bewertung nehme ich meinen größten Monitor (2560x1440) bei Vollbildansicht her. Eine 100% Ansicht wäre klar fehl am Platze.
        Dann finde ich Deine Einschätzung ehrlich gesagt noch erstaunlicher.

        Kommentar

        • epp4
          Free-Member
          • 29.04.2008
          • 347

          #19
          AW: Rauscht die "6D" etwa weniger als die "5D3"?

          Zitat von MEPE Beitrag anzeigen
          Dann finde ich Deine Einschätzung ehrlich gesagt noch erstaunlicher.
          Der 2560er Bildschirm liefert mir eine effektive Bildauflösung von ca. 3 MP, durch das 16:9-Format gibt es mit 3:2-Fotos links und rechts einen Trauerrand.
          Mit 3 MP ist man sowohl bei der 400D als auch bei der 6D noch ein ganzes Stück weg von der vollen Sensorauflösung. Schlussendlich müssen die Fotos zur Ansicht auf dem großen 55“ TV taugen. Der 2560er Monitor bringt hier einen gewissen Vorhalt mit sich.

          epp4

          Kommentar

          • aisen.ch
            Free-Member
            • 14.02.2009
            • 1793

            #20
            AW: High ISO vs. im LR hochziehen

            Zitat von Andreas Koch Beitrag anzeigen
            Hallo Andreas,

            deine Worte haben mich mal wieder an eine Aussage von Robin Wong erinnert:



            Olympus, Micro Four Thirds, camera review, OM-D, photography, Malaysia photographer, photography tips, shutter therapy, street photography


            Viele Grüße,
            Andreas
            Hoi Andreas


            Er hat aber mehr Worte gebraucht, aber Recht hat er


            lg
            Andreas

            Kommentar

            Lädt...
            X