200 2.0 L IS und 800 5.6

[Bata]

AW: 200 2.0 L IS und 800 5.6

eben, darum verstehe ich das nicht. der einzige vorteil wäre etwas mehr schärfe, und ein paar gramm weniger gewicht als das 400er mit extender.

vielleicht möchten sie einfach auch nur wieder die Messlatte für Nikon höher legen, nachdem es die Supertele bei denen nun auch mit VR gibt. Vorher war es nicht nötig, da hatten sie mit dem 600/4LIS den technologischen Vorsprung.

Christian

[giete]

AW: 200 2.0 L IS und 800 5.6

der einzige vorteil wäre etwas mehr schärfe, und ein paar gramm weniger gewicht als das 400er mit extender.

Die wahrscheinlich höhere Fokussiergeschwindigkeit gegebüber einem Canon EF 400 2,8 L IS USM + 2 fach Konverter sollte man dabei auch berücksichtigen.

--------------------------------------------------------
sportfotoforum.de
Canon Objektivübersicht

[Jan]

AW: 200 2.0 L IS und 800 5.6

die ja meist das 400/2,8 haben damit sie die zeiten erreichen können....

in bezug zu zündler:

is für mich auch unverständlich....

Sport ist ja nicht immer nur ISO800 mit Blende 2.8, sondern auch so Sachen wie Formel1, Surfen, Ski, ...
Und da gibt es einige, die mit 500+1.4 oder 600 und Konverter "rumeiern" müssen.

[zuendler]

AW: 200 2.0 L IS und 800 5.6

tjo, aber wenn du das 800er hast kannst du nichtmehr auf 400 runter, und bist sozusagen angeschmiert
das 200er dagegen passt gut rein

ich hatte ja eher auf ein 500 2,8 gehofft, da sogar sigma das hinbekommen hat - und das auch noch als zoom. oder ein 800 4,0 das wär auch ein wort gewesen.

[Axel Kottal]

AW: 200 2.0 L IS und 800 5.6

Obwohl ich ein Verfechter der DO-Technik bin und selbst ein 4/400 mit sehr viel Begeisterung einsetze, sieht es jetzt für mich so aus, dass die DO-Schiene Geschichte ist. Somit geht es weiter mit den absolut freihand-untauglichen Elefanten-Objektiven. Schade, sehr schade - ein 4/600 mit 35 cm Baulänge und 3,5 kg Gewicht wäre bei mir ganz oben auf der Anschaffungsliste gestanden - ein konventionelles 5,6/800 ganz bestimmt nicht.

Gruß
Axel

[Benoir]

AW: 200 2.0 L IS und 800 5.6

tjo, aber wenn du das 800er hast kannst du nichtmehr auf 400 runter, und bist sozusagen angeschmiert
das 200er dagegen passt gut rein

ich hatte ja eher auf ein 500 2,8 gehofft, da sogar sigma das hinbekommen hat - und das auch noch als zoom. oder ein 800 4,0 das wär auch ein wort gewesen.

Bei einem 800 4.0 würde man sich aber schon sehr nahe dem 1200 5.6 nähern. Und wie das aussieht und was es kostet ist ja bekannt

[zuendler]

AW: 200 2.0 L IS und 800 5.6

Bei einem 800 4.0 würde man sich aber schon sehr nahe dem 1200 5.6 nähern. Und wie das aussieht und was es kostet ist ja bekannt

es entspricht etwa dem 500 2,8. und das sollte mit IS unter 20t€ machbar sein.
wir dürfen gespannt sein was das sigma kosten wird, leicht darüber dürfte man dann das canon ansetzen.
würden letztere das 1200er in der serienproduktion haben könnte es ein drittel kosten - aber das kaufen einfach zu wenige. ich würde es mir auch nicht kaufen, selbst mit IS nicht. bei 20t€ könnte man noch drüber reden, aber 40 nichtmehr und für 120 bekommt man ein schönes auto oder wohnung.

[Jan]

AW: 200 2.0 L IS und 800 5.6

tjo, aber wenn du das 800er hast kannst du nichtmehr auf 400 runter, und bist sozusagen angeschmiert
das 200er dagegen passt gut rein

Wusste gar nicht, dass man so schnell den Konverter wechseln kann...
Aber mal ehrlich, diejenigen, welche sich ein 800er kaufen, haben bestimmt schon ein 400er.

[Benutzer]

AW: 200 2.0 L IS und 800 5.6

Wie schön, dass das 200er 'nur' F/2 hat.

Da bleibt der magische Reiz des 200/1.8 erhalten...

[charlsen]

AW: 200 2.0 L IS und 800 5.6

Das 2.0/200 mm L IS wird die Schärfe vom 1.8/200 kaum toppen können, denn mehr Schärfe bei Blende 1.8 bzw. bei 2.0 ist gar nicht möglich :-)
Ich werde mein 1.8 auf jeden Fall nicht gegen das 2.0 tauschen.


http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/10566309

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/458131/display/10566250

[zuendler]

AW: 200 2.0 L IS und 800 5.6

Das 2.0/200 mm L IS wird die Schärfe vom 1.8/200 kaum toppen können, denn mehr Schärfe bei Blende 1.8 bzw. bei 2.0 ist gar nicht möglich :-)
Ich werde mein 1.8 auf jeden Fall nicht gegen das 2.0 tauschen.


http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/10566309
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...splay/10566250

nö, schärfer wird es garantiert nicht.
keine der neuen IS-linsen ist genauso scharf geworden wie der vorgänger.
aber das neue 200er könnte analog zum alten 200 die schärfste linse mit IS werden.

[Eddm]

AW: 200 2.0 L IS und 800 5.6

Na endlich, ein hochlichtstarkes 200mm Tele von Canon, das hat aber auch gedauert.......

*freu*

[Jan Wegener]

AW: 200 2.0 L IS und 800 5.6

hat das 800er mit dem 2 fach TC noch AF .....also ein 11/1600....falls man durch den Sucher dann noch was sehen kann....

mit dem 1,4er hat man ja leider schon nur noch das mittlere Feld, was wirklich ärgerlich ist....
Ansonsten wundere auch ich mich etwas darüber, denn wirklich Sinn macht es nicht so recht, grade wegen der Blende von nur 5.6.

Dadurch kann man den Einsatz von TCs schon fastwieder vergessen und dies machtes dann für viele doch wieder uninterssant

[Peter Grüner]

AW: 200 2.0 L IS und 800 5.6

Hallo Zündler,

tjo, aber wenn du das 800er hast kannst du nichtmehr auf 400 runter, und bist sozusagen angeschmiert
das 200er dagegen passt gut rein

ich hatte ja eher auf ein 500 2,8 gehofft, da sogar sigma das hinbekommen hat - und das auch noch als zoom. oder ein 800 4,0 das wär auch ein wort gewesen.

Naja 800 4.0. Dann hast Du eine 20cm große Blendenöffnung . Bei 5.6 sind es immerhin nur noch etwas mehr als 14cm. Das 500er 2.8 liegt dann zwischendrin. Das ist dann nichts was du so einfach durch die Gegend trägst.

Gruß,

Peter

[Bata]

AW: 200 2.0 L IS und 800 5.6

Wo dürfte beim 200/2 die Naheinstellgrenze liegen? Wie ist die beim 200/1.8?

Gruß Christian