EF 400mm/5.6 L USM

[Hans Joerg Nahm]

AW: EF 400mm/5.6 L USM

Ich denke die Fehlerquelle läßt sich eingrenzen.
Einfach das in Verdacht geratene Objektiv an eine andere Camera ansetzen
und das gleiche Motiv nochmals ablichten.
Tritt das gleiche Problem wieder auf, ist das Objektiv der schuldige.
Tritt aber das Problem jetzt nicht mehr auf liegt der Fehler wohl bei der 7D.
Meine ich mal so.

[noricom]

AW: EF 400mm/5.6 L USM

Naja, es fällt schwer da jetzt eine quantitative Aussage zu treffen, zumal ich solche Aufnahmesituationen versuche zu vermeiden
Also kann ich nur von ähnlichen Bildern ausgehend extrapolieren..
Beispiel: http://www.abload.de/img/img_30971mlf.jpg

Wie unterscheidest du CA's und Farbsäume? Sind CA's immer richtungsabhängig (sprich nur auf einer Seite)?

@braunschweiger: Bild auf Rechner speichern oder Browser nutzen, der sie anzeigen kann.

Hi Markus,

das sieht ja ähnlich schlimm aus wie bei mir?? Naja, wenn ich mir Wikipedia so anschaue, dann werden es wohl doch CA's sein und hier evtl. Farblängsfehler.

Sei es wie es sei, wenn das nächste Objektiv auch diesen Fehler zeigt, dann hat sich die Linse für mich definitiv erledigt.

Evtl. wurde ja im Laufe der Zeit die Zusammensetzung des Glases geändert(Umweltschutzgründe) oder es ist mir damals aufgrund der geringeren Auflösung tatsächlich nicht aufgefallen.

LG,
Norbert

[noricom]

AW: EF 400mm/5.6 L USM

Ich denke die Fehlerquelle läßt sich eingrenzen.
Einfach das in Verdacht geratene Objektiv an eine andere Camera ansetzen
und das gleiche Motiv nochmals ablichten.
Tritt das gleiche Problem wieder auf, ist das Objektiv der schuldige.
Tritt aber das Problem jetzt nicht mehr auf liegt der Fehler wohl bei der 7D.
Meine ich mal so.

Hallo Hans Joerg,

der Fehler tritt bei dem 500er unter den selben Bedingungen ja auch nicht auf. Für weitere Tests ist es definitiv zu spät . Das Objektiv ist auf dem Weg zurück.

LG,
Norbert

[noricom]

AW: EF 400mm/5.6 L USM

Hallo Zusammen,

es sind wohl definitiv CA's!

lt. Wikipedia: Durch den Farblängsfehler (Achsenabweichung, oder longitudinale/axiale chromatische Aberration) entstehen unterschiedliche Farbränder vor und hinter der Fokusebene.

• Hier definitiv: Vor der Fokusebene magentafarben und dahinter grün

lt. Wikipedia:Farblängsfehler können durch Ablenden des Objektivs reduziert werden.

• links abgeblendet (f8.0) ---- rechts voll aufgeblendet (f5.6)

Jetzt bleibt nur noch die Frage, ob es bei jedem Objektiv gleich stark ausgeprägt ist(evtl. sind die älteren aufgrund einer anderen Glasmischung hier sogar besser?) und ob die 7D diesen Fehler besonders stark aufdeckt.

Ein anderes Objektiv wird die nächste Woche getestet.

LG,
Norbert

[1965]

AW: EF 400mm/5.6 L USM

Lesen hilft manchmal
LG,
Norbert

Dein Kommentar ist für die Tonne.

[noricom]

AW: EF 400mm/5.6 L USM

Dein Kommentar ist für die Tonne.

Hast du irgendein Problem oder willst du einfach nur mal rumstänkern weil dein Leben sonst zu langweilig ist?

Wenn du was konstruktives anbringen möchtest dann tu dieses, ansonsten halte dich bitte zurück!

LG,
Norbert

[ceving]

AW: EF 400mm/5.6 L USM

• Hier definitiv: Vor der Fokusebene magentafarben und dahinter grün

Das ist nichts besonderes. Das 135er macht das genauso. Photozone gehört zu den wenigen, die dieses Verhalten fast immer testen:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/430-canon_135_2_5d?start=1

[noricom]

AW: EF 400mm/5.6 L USM

Das ist nichts besonderes. Das 135er macht das genauso. Photozone gehört zu den wenigen, die dieses Verhalten fast immer testen:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff...5_2_5d?start=1

Hallo Sascha,

danke für den Link! Das hilft ein wenig. Aber so heftig hätte ich es bei dem 400er an der 7d nich erwartet. Tja dann scheidet das Objektiv wohl jetzt definitiv für mich aus ;-((

LG,
Norbert

[Freedolin]

AW: EF 400mm/5.6 L USM

Norbert,

wie ceving schon geschrieben hat, ist das Verhalten völlig normal. Du wirst kein 400/5.6 finden, das diese Farbsäume bei solcherlei Motiven nicht produziert. Dein 500er macht das nicht, weil es entsprechend aufwendig (und teuer) apochromatisch korrigiert ist.

Auf der anderen Seite sollte man sich vor Augen halten, wann das Phänomen auftritt: an harten Kontrastkanten, und ausserhalb der Schärfeebene.

Dagegen hilft meist leichtes Abblenden. Oder s/w fotografieren

Ernsthaft: wie praxisrelevant ist dieses Verhalten tatsächlich. Wann hast Du solche harten Konstrastkanten bei realen Motiven? Im obigen Bildbeispiel mit dem Boot zum Beispiel nicht.

Damit will ich nicht sagen, dass diese LoCAs, wie wir sie abkürzen, kein Ärgernis sein könnten. Aber man sollte abwägen, welche Kompromisse man bereit ist einzugehen, um Gewicht und/oder Geld sparen zu können. In den "niederen" Preisregionen (also unterhalb der weissen Riesen) kommt man kaum um LoCAs herum.

-- Markus
-- Nikon lens reviews, photozone.de

[1965]

AW: EF 400mm/5.6 L USM

Hast du irgendein Problem oder willst du einfach nur mal rumstänkern weil dein Leben sonst zu langweilig ist?

Wenn du was konstruktives anbringen möchtest dann tu dieses, ansonsten halte dich bitte zurück!

LG,
Norbert

Dein Ton passt mir nicht.

[noricom]

AW: EF 400mm/5.6 L USM

Dein Ton passt mir nicht.

Das beruht im übertragenen Sinne(da man hier ja nur schreiben kann) auf Gegenseitigkeit!

Darum werde ich ab sofort weitere Kommentare von dir, in diesem Thread, ignorieren!

Schade, dass es hier mittlerweile auch Leute gibt, die nichts konstruktives anzubringen wissen und dann nur durch Provokation glänzen wollen!!

LG,
Norbert

[1965]

AW: EF 400mm/5.6 L USM

Das beruht im übertragenen Sinne(da man hier ja nur schreiben kann) auf Gegenseitigkeit!

Darum werde ich ab sofort weitere Kommentare von dir, in diesem Thread, ignorieren!

Schade, dass es hier mittlerweile auch Leute gibt, die nichts konstruktives anzubringen wissen und dann nur durch Provokation glänzen wollen!!

LG,
Norbert

Da steht ich d'rauf, wenn Leute die Tatsachen verdrehen.

[1965]

AW: EF 400mm/5.6 L USM

...und dann nur durch Provokation glänzen wollen!!

Schnell noch etwas OT:
Dein Impressum enthält keine ladungsfähige Anschrift, entspricht damit nicht den gesetzlichen Vorgaben und ist in Konsequenz abmahngeeignet.

BTT

Nobbi-Bubi, lass stecken. Ich wollte die Technikseiten ohnehin nicht mehr besuchen.

[Sebel]

AW: EF 400mm/5.6 L USM

Schnell noch etwas OT:
Dein Impressum enthält keine ladungsfähige Anschrift, entspricht damit nicht den gesetzlichen Vorgaben und ist in Konsequenz abmahngeeignet.

BTT

Nobbi-Bubi, lass stecken. Ich wollte die Technikseiten ohnehin nicht mehr besuchen.

Könntet Ihr Eure persönlichen Probleme bitte per PN austauschen? Danke.

[leicanon]

AW: EF 400mm/5.6 L USM

Wer will uns denn hier verkackeiern

Das Rote sind eindeutig abgestorbene Nadeln. Diese verfärben sich manchmal auch gelb bis rot.
Und da, wo kleine Zweige rot erscheinen, hängen davor rote Nadeln im Unschärfebereich.