Bitte um Entscheidungshilfe!

[Hopper69]

Hallo allerseits
Fahre nach Namibia und möchte mir ein Tele anschaffen für die Tierfotografie. Schwanke zwischen CANON EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM und dem SIGMA 150-500 mm F5,0-6,3 DG OS HSM. Abgesehen vom Preisunterschied, welches Objektiv ist die bessere Wahl?
Vielen Dank für eure guten Ratschläge.
Hopper69

[hwille]

AW: Bitte um Entscheidungshilfe!

Ganz klar mein Rat ist das Canon 100-400 habe es selber im Einsatz auch mit TK 1,4 noch klasse.

Gruß Heinz

[Artefakt]

AW: Bitte um Entscheidungshilfe!

Keine Frage: das Canon 100-400L IS!

Hier ist ein Link, in dem man die beiden Optiken bei allen Brennweiten vergleichen kann:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=683&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Das Sigma kann maximal bis 300mm halbwegs mithalten, dann wird es deutlich schlechter, und bei 500mm ist es überhaupt schlimm. Wenn man die 100mm braucht, kann mit einem Ausschnitt vom 100-400er Canon eine bessere Qualität haben.

Ich hatte das Vorgänger vom Sigma, das 170-500 (ohne OS) - da war es genauso: Bis 300mm okay, darüber hinaus nicht scharf genug, um es nutzen zu können. Nun habe ich das Canon 100-400L - und ich bin begeistert!

So ein Urlaub kostet wahrscheinlich über 3000 Euro pro Nase. Die Differenz zwischen den beiden Optiken ist rund 500 Euro. Das Canon hat man für's ganze Leben. Und die Schärfe ist sogar mit Konverter noch passabel.

Gruß, Dietmar

https://www.abcdesign.at

[Otwin]

AW: Bitte um Entscheidungshilfe!

Klar und eindeutig das Canon 100-400L IS

[ehemaliger Benutzer]

AW: Bitte um Entscheidungshilfe!

wie wäre es mit dm neuen EF70-300L und einem 1.4, 1.7 oder 2-fach TK. Hier im Forum wurden ja bereits einige Bilder mit TK gepostet die sehr vielversprechend aussahen. Kompakt ist das Teil auch noch im Vergleich zu EF100-400L.
http://www.dforum.net/showthread.php?p=1650816

VG
Valleo

[ehemaliger Benutzer]

AW: Bitte um Entscheidungshilfe!

wie wäre es mit dm neuen EF70-300L und einem 1.4, 1.7 oder 2-fach TK. Hier im Forum wurden ja bereits einige Bilder mit TK gepostet die sehr vielversprechend aussahen. Kompakt ist das Teil auch noch im Vergleich zu EF100-400L.
http://www.dforum.net/showthread.php?p=1650816


VG
Valleo

noch ein Vergleich EF70-300L vs EF 100-400L

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=738&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=1&LensComp=113&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=1

[PeterD]

AW: Bitte um Entscheidungshilfe!

wie wäre es mit dm neuen EF70-300L und einem 1.4, 1.7 oder 2-fach TK.
...
Kompakt ist das Teil auch noch im Vergleich zu EF100-400L.
...
noch ein Vergleich EF70-300L vs EF 100-400L
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=1&APIComp=1

Nur eine Frage - hast du eines der beiden Objektive und/oder Vergleichsmöglichkeiten?
1) Ein 2-fach TK an so einem Objektiv? Offenblende F11? Schlechte Empfehlung
2) Das 100-400 ist um 5cm länger und um 30dag schwerer. Wo genau war der Vorteil?
3) Das leidige Thema: die meisten Vergleiche bei Digital-Picture sind Schrott.

Die Empfehlung lautet eindeutig: 100-400! Lass die Finger vom 150-500.

[net_stalker]

AW: Bitte um Entscheidungshilfe!

Nur eine Frage - hast du eines der beiden Objektive und/oder Vergleichsmöglichkeiten?
1) Ein 2-fach TK an so einem Objektiv? Offenblende F11? Schlechte Empfehlung
2) Das 100-400 ist um 5cm länger und um 30dag schwerer. Wo genau war der Vorteil?
3) Das leidige Thema: die meisten Vergleiche bei Digital-Picture sind Schrott.

Die Empfehlung lautet eindeutig: 100-400! Lass die Finger vom 150-500.

Sehe ich ganz genau so - ich hab das 70-300L; zum Einen passen die Canon-Konverter eh nicht - zum Anderen die Sache mit der Lichtstärke.

Einen 2x TK an dieser Optik möchte ich beim besten Willen nicht benutzen müssen - da wird jeder Crop besser.

Eindeutig: Das 100-400 das ich lange Jahre als Butter - und Brot-Tele benutzt habe (in Ermangelung eines 400ers bzw jetzt 500).


Zum 150-500: besser nicht......

[ehemaliger Benutzer]

AW: Bitte um Entscheidungshilfe!

Sehe ich ganz genau so - ich hab das 70-300L; zum Einen passen die Canon-Konverter eh nicht - zum Anderen die Sache mit der Lichtstärke.

Einen 2x TK an dieser Optik möchte ich beim besten Willen nicht benutzen müssen - da wird jeder Crop besser.

Eindeutig: Das 100-400 das ich lange Jahre als Butter - und Brot-Tele benutzt habe (in Ermangelung eines 400ers bzw jetzt 500).


Zum 150-500: besser nicht......

in diesem Thread (http://www.dforum.net/showthread.php?p=1650816) waren die Bilder mit 1.7 TK noch "beeindruckend". Das es bessere Lösungen gibt ist mir durchaus klar. Aber da gehört das ebenfalls lichtschwache 100-400
aber auch nicht dazu.

VG
Valleo

[PeterD]

AW: Bitte um Entscheidungshilfe!

in diesem Thread (http://www.dforum.net/showthread.php?p=1650816) waren die Bilder mit 1.7 TK noch "beeindruckend". Das es bessere Lösungen gibt ist mir durchaus klar. Aber da gehört das ebenfalls lichtschwache 100-400
aber auch nicht dazu.

Es geht nicht darum, was machbar ist, sondern was praktikabel ist. Der TO möchte nach Afrika fahren und dafür das bestmögliche Objektiv kaufen. Er wird einen Rahmen haben, in den die beiden aufgezählten Objektive fallen. Das "kleine" L mag gut sein, hat aber um 100mm zuwenig BW, das sind von unten nach oben 33%, das ist eine Menge! Und für alle Nicht-groß-und-weiß-Tüten wirst du als beste Lösung immer das 100-400 angeboten bekommen.

[TriStar]

AW: Bitte um Entscheidungshilfe!

Hallo allerseits
Fahre nach Namibia und möchte mir ein Tele anschaffen für die Tierfotografie. Schwanke zwischen CANON EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM und dem SIGMA 150-500 mm F5,0-6,3 DG OS HSM. Abgesehen vom Preisunterschied, welches Objektiv ist die bessere Wahl?
Vielen Dank für eure guten Ratschläge.
Hopper69

Ich denke, du wirst mit dem 100-400er deine Freude haben. Ein gut justiertes 100-400er liefert sehr gute Bildqualität. Ich denke, du wirst das Objektiv eh eher am langen Ende benutzen.

Warum nicht das Sigma? Ich kenne es nicht, aber die Blende 6,3 am langen Ende fände ich schon problematisch.

[Artefakt]

AW: Bitte um Entscheidungshilfe!

Warum nicht das Sigma? Ich kenne es nicht, aber die Blende 6,3 am langen Ende fände ich schon problematisch.

Das ist nur 1/3 Blende schlechter als das Canon. Das wäre für mich nicht das ausschlaggebende Argument. Die Bildqualität ist das Handicap. Bei so einem Objektiv ist die Offenblenden-Eignung ganz wichtig. Und das geht mit dem Sigma nicht. Nicht mal mit Abblendung wird die Schärfe wirklich besser.

Gruß, Dietmar

https://www.abcdesign.at