Weitwinkelobjektiv

[Otwin]

AW: Weitwinkelobjektiv

Wie ich auf den Gedanken komme... durch die Tests auf einschlägigen Internestseiten (die wohl fast jedem bekannt sind). Daß das Sigma das einzige ist, das auf für FF brauchbar ist, habe ich ja auch geschrieben. Nur hat der Thread-Eröffner eine 350D...

Hallo,

sicherlich sind die Tests bekannt, aber auch die Art und Weise, wie diese teilweise zustande kommen. Such mal hier im Forum nach dem 12-24 von Sigma und Du wirst schlicht und einfach viele User finden, die von dem Gerät überzeugt sind. Wie gesagt, man muß beim Kauf aufpassen, da wohl doch eine Serienstreuung vorhanden ist. Aber wenn man ein gutes Sigma 12-24 erwirscht, ist das Objektiv richtig gut. Wie gesagt, ich verwende es neben einem 2,8/16-35 L. Naja, und zur 350d. Aus eigener Erfahrung wissen wir doch, das die Cam nicht ewig genutzt wird. Vielleicht kommt irgendwann mal eine 1er oder eine 5d, wer weiß, und dann es es halt schon angenehm, wenn man seinen Fuhrpark nicht ganz oder teilweise umstellen muß. Ist sicherlich eine Ansichtssache, ich persönlich kaufe nur Objektive, die uneingeschränkt nutzbar sind. Ich persönlich empfehle oder "verteufle" irgendwelche Artikel auch nicht aus irgendwelchen Tests heraus, sondern nur dann, wenn ich diese Artikel auch persönlich kenne und getestet habe.

Viele Grüße

Otwin

[AndyB]

AW: Weitwinkelobjektiv

Ok, aber ich glaube an dieser Stelle können wir unsere Diskussion dann beenden, weil wir sonst langsam off-topic werden... ;-)

Das man ein Objektiv vor dem Kauf gewissenhaft testen sollte, um danach keine böse Überraschung zu erleben, ist klar.

Das es gute und auch nicht aussagekräftige Tests auf diversen Internetseiten gibt ist auch unbestritten. Ich stütze meine Aussage eben auf eine Menge Tests, die ich in letzter Zeit selbst durchgesehen habe - dabei ist mir aufgefallen, daß das Tokina meist knapp besser bewertet wird.
Mit der Meinung der User zu einem Objektiv wäre ich aber auch vorsichtig. Man tendiert meist dazu, das Objektiv als den anderen überlegen zu sehen, das man sich selbst gekauft hat (dieses Verhalten ist nachgewiesen). Ich will dir ein solches Verhalten keinen Falls unterstellen, aber von daher bin ich eher ein Freund von nüchternen Zahlen.

Wenn man plant, irgendwann auf den 1,3er Crop oder FF umzusteigen führt natürlich fast kein Weg am Sigma vorbei.

Gruß,
Andreas

[Otwin]

AW: Weitwinkelobjektiv

Ok, aber ich glaube an dieser Stelle können wir unsere Diskussion dann beenden, weil wir sonst langsam off-topic werden... ;-)

Das man ein Objektiv vor dem Kauf gewissenhaft testen sollte, um danach keine böse Überraschung zu erleben, ist klar.

Das es gute und auch nicht aussagekräftige Tests auf diversen Internetseiten gibt ist auch unbestritten. Ich stütze meine Aussage eben auf eine Menge Tests, die ich in letzter Zeit selbst durchgesehen habe - dabei ist mir aufgefallen, daß das Tokina meist knapp besser bewertet wird.
Mit der Meinung der User zu einem Objektiv wäre ich aber auch vorsichtig. Man tendiert meist dazu, das Objektiv als den anderen überlegen zu sehen, das man sich selbst gekauft hat (dieses Verhalten ist nachgewiesen). Ich will dir ein solches Verhalten keinen Falls unterstellen, aber von daher bin ich eher ein Freund von nüchternen Zahlen.

Wenn man plant, irgendwann auf den 1,3er Crop oder FF umzusteigen führt natürlich fast kein Weg am Sigma vorbei.

Gruß,
Andreas

Hallo Andreas,

Friede, Friede, Friede

Obwohl ich generell nicht der große Sigma-Freund bin, wollte ich lediglich eine pauschale Verurteilung dieser Linse verhindern, da ich von ihr und dem 2,8/150 DG Makro Sigma tatsächlich überzeugt bin.

Im übrigen wollten wir beide nur gewissen Hilfestellungen geben.

Viele Grüße

Otwin

[AndyB]

AW: Weitwinkelobjektiv

Ich wollte auch keinen Streit vom Zaun brechen... aber wir müßen ja auch keine 100-prozentig übereinstimmenden Meinung haben.

Bei zwei Objektiven, die leistungsmäßig nahe zusammenkommen wird es wohl auch schwierig rein auf Basis von Testberichten und Benutzermeinungen zu entscheiden. Von daher kann man dann eigentlich nur den Test beim Händler vor Ort empfehlen...


Gruß,
Andreas

[marz5]

AW: Weitwinkelobjektiv

Hallo biker-frank<SCRIPT type=text/javascript> vbmenu_register("postmenu_693645", true); </SCRIPT>

Ich kann dir das EF-S 10-22 wirklich empfehlen.

http://www.gretener.org/Fotos/Test/index.html (die Brennweite entspricht KB)

PS: Die Fotos sind mit DXO bearbeitet. (Schärfe)

[Roughneck]

AW: Weitwinkelobjektiv

also ich bin auch vollends vom Sigma 12-24 überzeugt.

http://home.fotocommunity.de/ludwig.alex/index.php?id=495176&d=5233579

http://home.fotocommunity.de/ludwig.alex/index.php?id=495176&d=5232461

http://home.fotocommunity.de/ludwig.alex/index.php?id=495176&d=5414144

etwas abgeblendet ist es an meiner 1 D MK II bis in die ecken scharf. der AF ist schnell und treffsicher. und die haptik ist auch klasse...

der fairniss halber muß ich aber auch dazu sagen das das erste das ich hatte grottenschlecht war. erst das zweite war entsprechend gut.

gruß
Alex

[Thomas B.]

AW: Weitwinkelobjektiv

Hallo Frank

An meiner 20D nutze ich das Tokina 12-24 und bin äusserst zufrieden damit. Ich finde schon, dass sich die 5 mm Unterschied zu meinem EF 17-40 durchaus positiv bemerkbar machen. Die Abbildungsleistung des Tokinas sind sehr gut und die Verarbeitung ist auf einem hohen Niveau.Das Preis-/Leistungsverhältnis ist top!

Wenn Du nicht demnächst den Umstieg auf Vollformat machen möchtest, empfehle ich Dir den Kauf des Tokinas!

Grüsse aus der Schweiz, Thomas

[DonCorleone]

AW: Weitwinkelobjektiv

Könnte mal jemand ein Vergleichsbild einstellen, wie sich 10mm gegenüber 12mm verhalten? Wieviel bekomme ich denn bei 10mm wirklich mehr aufs Bild gegenüber 12mm?

[Edit:]

Erledigt! Auf der Sigma Homepage gibt einen virtuellen Brennweitenvergleich.

[/Edit]

[biker-frank]

AW: Weitwinkelobjektiv

Hallo,

zunächst vielen Dank an alle für eure Antworten.
Habe heute mal das Canon 10-22 und die beiden Sigmas 10-20 und 12-24 getestet (leider nur kurz). Konnte am Monitor aber keine signifikanten Unterschiede erkennen, Donnerstag kann ich nochmal ein Tokina testen. Mal sehen ob es dann doch Unterschiede gibt.
Ansonsten sind das Tokina und das 10-20 er Sigma ja beträchtlich preiswerter.
Viele Grüße Frank

[Thomas B.]

AW: Weitwinkelobjektiv

Konnte am Monitor aber keine signifikanten Unterschiede erkennen...

Mit welchem Monitor? Wenn Du damit den Monitor an Deiner Kamera meinst, kann ich das gut verstehen. Ich würde die Bildergebnisse unbedingt am Computer beurteilen.

Grüsse, Thomas

[biker-frank]

AW: Weitwinkelobjektiv

Bildbetrachtung natürlich am Computer, 19 Zoo TFT-Monitor.
Allerdings habe ich den Eindruck, daß die Bilder des 12-24er Sigmas geringfügig schärfer als die des 10-20ers sind, ist aber auch die Frage, wie die Cam focussiert hat.
Mfg. Frank

[Helmut Honigmann]

AW: Weitwinkelobjektiv

Habe das Tokina an der 20D, nutze das Canon 17-40 seitdem gar nicht mehr, hat mind. das gleiche Qualitätsniveau, schnell, leise, scharf, geringer Randabfall für den extremen Weitwinkel.
Helmut Honigmann

[Dusi]

AW: Weitwinkelobjektiv

Hallo,
Thema Weitwinkelobjektiv interessiert mich gerade auch, und wußte aber schon, daß auch Sigma und Tokina gute Teile baut, und die auch etwas günstiger, als das von Canon, zu haben sind. Nachdem ich diesen Thread gelesen hatte, dachte ich mir: ok, dann schau doch mal bei guensTiger nach. Also das Tokina ist da das preiswerteste, und als ich da vom Tonkia die letzte Bewertung gelesen hatte, weiß ich welches ich mir für die 350D bestellen werde. die leica-optik.....

[biker-frank]

AW: Weitwinkelobjektiv

Hallo,
habe heute das Tokina 12-24 gekauft, aber bei dem Regen noch keine Bilder gemacht.
Konnte alle drei Objektive kurz ausprobieren und denke, daß alle etwa auf gleichen Niveau liegen, jedenfalls konnte ich am Computer bei meinen Testbildern keine gravierenden Unterschiede auf die Schnelle feststellen.
Das steht so ähnlich auch bei http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Na ja, werde das Objektiv die nächsten Tage ausgibig testen.

Gruß Frank