Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

[Thomas Brocher]

AW: Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

Der hätte die Stativhalterung mal abmachen sollen, das wäre leichter gewesen ...
Wenn ich die Bilder so sehe, ein sehr nettes Motiv hat er sich da rausgesucht - wenn ich das mal anmerken darf.

[Radomir Jakubowski]

AW: Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

Man koennte denken, das Ding spart die Muckibude. Aber dem ist nicht so, man muss erst jahrelang in einer pumpen, um sich fuer die Linse zu qualifizieren...

das Training mit so einem Objektiv ist viel zu ungleichmäßig, auf die Muckibude kann man da nicht verzichten

[jordon]

AW: Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)



Ja, das Foto ansich ist auch lächerlich, drückt aber irgendwie die Sele o. Geist dieses Forums aus :-) Könnte man als dforum Foto auf die Startseite heften :-)

[marcus2388]

AW: Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

Das Ding ist einfach lächerlich. Zu schwer, zu teuer und zu Sigma. Wer soviel Geld für eine Linse ausgibt, der will Qualität in Sachen Kontrast, Schärfe, AF-Schnelligkeit usw. Und der greift dann sicher nicht zu Sigma, sondern eher zu einem 2,8/400er mit VR/IS.

Ich denke, Sigma wollte nur mal zeigen, was möglich ist. Die tatsächlichen Verkaufszahlen dürften nahe Null liegen.

http://www.bhphotovideo.com/c/produc...2_8_EX_DG.html

22.000 Dollar... Vor der Preiserhöhung dieses Jahr konnte man das letztes Jahr noch für 16.000 Euro kaufen - und das ist nun schon gar nicht mehr soweit entfernt, von der Objektiv-Ausrüstung vieler Naturfotografen.
Zündler ist ja keine Ausnahme.... im GDT gibt es erstaunlich viele Fotografen die neben dem 600er und Konverter noch ein leichtes 500mm 4,0 L IS und ein 300 2,8 IS besitzen... die drei Objektive kosten mehr als das eine Sigma und sind unflexibler. Also so jenseits von der Realität ist das Objektiv nicht entfernt - auf jedenfall ist es mehr als eine Machbarkeitsstudie.


Beste Grüße,
Marcus

[Bata]

AW: Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

Gott sei Dank ist es kein Schiebezoom.

[ehemaliger Benutzer]

AW: Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

Jetzt wird mir klar, warum Rauscharmut bei ISO 12.800 so wichtig ist...

[Tango]

AW: Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

Gott sei Dank ist es kein Schiebezoom.

Die Monsterlinse hat sogar eine eigene Stromversorgung ..

[Bata]

AW: Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

Die Monsterlinse hat sogar eine eigene Stromversorgung ..

Knopfzelle oder Eneloop?

[Dr.Kralle]

AW: Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

Knopfzelle oder Eneloop?

Brennstoffzelle

[Tango]

AW: Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

Knopfzelle oder Eneloop?

.. bei den Ausmaßen wohl eher Solarzellen ..

[dowitcher]

AW: Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

15.700g laut Sigma Webseite

Ist das mit oder ohne Batterien?



UH

[marcus2388]

AW: Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

Knopfzelle oder Eneloop?

Lithium-Ionen-Akku... das brauch das Gerät zum Zoomen - ist ganz witzig gemacht... auch wenn man sich eher so vorkommt, als würde man ein riesiges Teleskop einstellen. Aber eben für den elektrischen Zoom brauch es auch das LCD, welches die aktuelle Brennweite anzeigt.

[ehemaliger Benutzer]

AW: Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

das wunderhübsche gerät kann man sich übrigens im saturn in Hamburg anschaun.

[ehemaliger Benutzer]

AW: Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

Ich hatte es auch schonmal in der Hand. Bei der Hausmesse vom Fotohändler. Ich war da als der Sigma Händler grad beim Zusammenpacken war und dann hab ich ihn gefragt ob ich es mal hochnehmen darf. Am Objektiv war eine 400D dran.
So übertrieben schwer finde ich es jetzt nicht. (Transport) Dafür hat es den Griff.
Schwer wird es erst wenn man in die Typische Fotografie haltung übergeht.

[Mike J]

AW: Sigma 200-500 / 2,8 - frei Hand! :-)

Und da schwören alle so auf das 1,2/85L für die Portraitserien unserer Zeit.

Ich schätze da werden bald viele mit der Riesentüte auf die Mädels los gehen.

Gruß

Mike