Auslöseverzögerung der Sony F828

**hubert** · 16.01.2004, 14:24

AF-Zeit + Auslöseverzögerung 0,17 Sekunden (n/t)

**Marcel Schäfer** · 16.01.2004, 14:44

Re: AF-Zeit + Auslöseverzögerung 0,17 Sekunden

Besten Dank das ging aber schnell

axl* · 16.01.2004, 15:46

Ich darf noch bemerken: Sie stellt auch scharf. Immer!! :-)) (n/t)

**Benutzer** · 16.01.2004, 19:01

dann scheint ja nun nichts mehr schiefzugehn

(n/t)

**Gast** · 16.01.2004, 19:18

Warum blos war mir solch ein Kommentar klar ,-) (n/t)

axl* · 16.01.2004, 19:40

Du hast halt die Gabe des Hellsehens ;-) (n/t)

**ehemaliger Benutzer** · 16.01.2004, 19:42

Re: Auslöseverzögerung der Sony F828 und bei....

... Iso 100 nur ein bisschen Korn - oder wie war das in der letzten Color-Foto zu sehen ;-)

axl* · 16.01.2004, 19:46

In der letzten CF steht dazu, dass die Optik der 828

eine höhere Auflösung hat, als SÄMTLICHE Zooms aller Systemkameras. ;-)

**Gast** · 16.01.2004, 20:09

*lol* - Schön wärs .... (n/t)

**Benutzer** · 16.01.2004, 20:54

ich hatte heute eine im media markt...

in der hand...habe so 20 x ausgelöst damit und die kamera wieder weggestellt. hat mich geärgert, dass das digitale sucherbild nach der auslösung kurz (lang !!!)verschwindet..schwarz wird...und zwar deutlich länger als der schwingspiegel einer eos...war für meine zwecke uninteressant..
die auslöseverzögerung war...ich sage mal...unmerklich...
vermutlich kannst du mit dieser aussage nichts anfangen....

bernard

**ehemaliger Benutzer** · 16.01.2004, 21:15

Ist doch klar, it's not a Sony...

... aber mal im Ernst - was bringt die beste Optik, wenn man nur mit Iso 64 die Qualität erzielt wie mit einer 4 oder 5 Mp Cam. Die abgebildeten Ausschnitte in der Colorfoto waren ja wohl sicher nicht das gelbe vom Ei. Was der Medieningenieur in seinem Fazit in die Welt setzte, hörte sich auch ein wenig übertrieben an. Zu Beginn der Ankündigung der F828 war ich von den Gerätedaten auch sehr angetan, aber dann der Mumpitz bis das Ding auf dem Markt kam, geschweige die ersten Bilder zu sehen waren. Dann schon lieber eine unterlegene L-Optik.

**Thomas Ungeheuer** · 17.01.2004, 03:07

die sony ist gut fürs geld

und was die alles kann, nightshots, videoaufnahmen in sehr guter quali inkl zoom. gutes objektiv mit 7x zoom
naja
aber meine 10D mit den objektiven und all dem zubhör gebe ich trotzdem dafür nicht her
so einfach ist das
ich hatte mal kurz ne 717, schon das festhalten ist nix. die 828 hatte ich auch kurz bei einem fotohändler. fürs geld ne sicher gute kamera. vor allem bei der ausstattung.

aber es ist keine spiegelreflex, keine iso 400 oder 800, kein superzoom, kein griffgefühl wie bei einer topkamera, und die bildqualität erscheint mir auch nicht so gut

als zweitkamera würde sie mich interessieren, könnte sie meine G3 sicher ablösen

na mal schauen
die fällt sicher schnell im preis

gruss
thomas

**Dieter Suhr** · 17.01.2004, 03:15

es gibt auch andere Meinungen zur Optik der 828

<a href='http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page16 .asp ' target='_blank'>betr. Sony Optik</a>

**Dieter Suhr** · 17.01.2004, 03:17

jetzt aber

<a href='http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page16.asp' target='_blank'>http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page16.asp</a>